José Ramos López
Los días 9, 10 y 11 de junio se celebró el III Encuentro de Egresados y Estudiantes de Antropología Social - ENAN en la ciudad de Ayacucho. El evento fue organizado por el Colegio de Antropólogos del Perú Consejo Directivo Descentralizado de Ayacucho, la E.P. de Antropología Social con el apoyo del Círculo de Estudios José María Arguedas y el Centro de Estudios Socioculturales Anthropos XXI. Antropólogos, antropólogas y estudiantes, desde distintos ámbitos, lograron asistir bajo la promesa de compartir experiencias dentro de un marco reflexivo, horizontal y democrático.
Gestión pública y gobernabilidad, Gestión de proyectos sociales, Gestión de programas sociales y gasto social, y Estrategias de gestión social en actividades extractivas fueron los 4 ejes temáticos que priorizaron en el encuentro. Aunque existen otras urgencias como por ejemplo la corrupción, desastres naturales, feminicidio y balances sobre los estudios antropológicos con miras al bicentenario; sin embargo, aquellas voces contextuales fueron invisibilizadas y relegadas al plano del anonimato a fin de privilegiar estrategias para el “mejor” desempeño del antropólogo(a).
No obstante, hubo otras invisibilizaciones que deben, y tienen que, ser asunto de reflexión. Me refiero a que todos, absolutamente todos, los expositores fueron constituidos por hombres desde las autoridades hasta el moderador. Resulta sorprendente que desde la colegiatura no se contemple el enfoque de género. ¿Qué tanto puede reflejar esta práctica en la comunidad regional antropológica respecto al lugar que se les otorga a las antropólogas? ¿Será una práctica aislada o una práctica naturalizada?
Una vez más se sigue perpetuando espacios organizados y pensados por hombres relegando a las mujeres a “conocer experiencias masculinas” y “encargarse de la logística”. Y con toda seguridad admito que nuestra antropología ayacuchana aún sigue bajo las sombras de antropólogos “patriarcas” (Efraín Morote Best y Carlos Iván Degregori). Inclusive asocian a la antropología a la figura de la mujer (la bella durmiente) afirmando y reproduciendo estereotipos de género. Si en nuestra formación universitaria existen 9 antropólogos y 2 antropólogas. Comencemos a desnaturalizar aquellas prácticas tan cotidianas y exijamos espacios que apunten a mostrar las reflexividades de hombres y mujeres con enfoque de género.
Buenos días.
ResponderBorrarEn primer lugar, aclarar que para escribir algún tipo de información y difundirla es necesario el hablar con las partes involucradas, te informo:
1) el evento fue organizado por el Comité Organizador ENAN 2017, conformado por un presidente, y dos señoritas (una de ellas fui yo), cumpliendo un papel muy importante en cuanto a toma de decisiones para el desarrollo de este evento. Ademas, contamos con el apoyo de las instituciones que mencionas y muchas otras que nos brindaron su apoyo de manera desinteresada.
2) Se invitaron a diferentes ponentes mujeres para el desarrollo de los diferentes ejes temáticos, pero entenderás que por motivos laborales y/o familiares no pudieron venir. (Te puedo proporcionar los números telefónicos de las colegas para que puedas corroborarlo).
3) Los diferentes ejes temáticos fueron elegidos este Año con la finalidad de que los jóvenes puedan conocer, apartir de la experiencia de colegas, el rol del antropólogo en la cancha; por ello, se contó con la presencia de un 85% de antropólogos que desarrollan estos temas en diferentes espacios tanto en la región como fuera de ella en diferentes instituciones, realizando una labor destacada. Además, este encuentro año a año va a tocar diferentes temas q vayan de acuerdo a las necesidades del mercado en cuanto a la demanda de antropólogos; el siguiente evento considerará otros ejes temáticos.
4) La finalidad de este evento, es también generar espacios en la cual los estudiantes puedan participar y conocer a los diferentes actores sociales, colegas,etc, y a partir de ello inicien a construir una red de contactos que les servirán de apoyo en un futuro laboral. Los egresados sabemos, y estamos dispuestos, a apoyar a todos los estudiantes en su formación y en orientarlos para un buen desempeño laboral.
Bueno, estimado, repito: hubiera sido genial que te informes del tema antes de escribir cualquier cosa. A nivel universitario debemos informarnos, la informacion es un arma importantísima para todo. Por otro lado, somos todos sancristobalinos, en vez de tratar de apuñalarnos por la espalda, deberíamos darnos la mano y reconocer los esfuerzos que se hacen para lograr una mejor formación académica, empezar a trabajar en conjunto en vez de ser un gran «opinologo» más del montón deberíamos ser profesionales q se esfuercen por brindar todo el apoyo a las futuras generaciones.
Bueno estimado, si deseas aún informarte, contactate con el Comité Organizador ENAN 2017, estamos abiertos a un diálogo claro y alturado, y además tenemos la intención de seguir trabajando en cosas positivas.
Un fuerte abrazo.
Flor Carrasco.
Estimado, veo que a medida q salen comentario vas cambiando el contenido de tu artículo. Bueno, tendrás razones.
ResponderBorrarPor otro lado, sólo a modo de comentario, se viene cocinand algunos foros, talleres y diplomados. Agradeceré que puedas «informarte». Compañero, repito, estamos para darnos la mano. No para hacer un circo mediático que se basa en información limitada.
Slds
Flor Carrasco
no cuestiono su labor sino sobre la aplicación del enfoque de género. pero estamos para darnos la mano
BorrarMuchas gracias por su comentario. Sin necesidad de entrar en "dimes y diretes" quiero aclarar algunos puntos. a.- se nos enseña a ser reflexivos para luego confluir en esfuerzos articuladores, pero el encuentro fue un espacio vertical entre egresados y estudiantes ya que dentro de sus propias bases no admiten ponencias estudiantiles porque las consideran sin experiencia. b.- la elección de las temáticas fue realizado por un grupo minoritario (los representantes) quienes no consultaron a quienes representaban. c.- El evento no tuvo un enfoque de género ya que si no hubo ponentes mujeres pero se hubiera podido invitar como especialista. Además aclarar que los representantes del Círculo de Estudios José María Arguedas con elegidos bajo el criterio de paridad (varon-mujer). No es cuestión de moda, es urgencia. d.- La reflexión no parte solo de una "antropología invisible" sino de una antropología activista tendiendo puentes, generando espacios de reflexión como también lo hacen nuestros amigos de Anthropos Veintiuno Centro de Estudios de Antropología Aplicada-CEA UNSCH y Antropologia Ceas Unsch. No me remitiré a cuestiones personales de las cuales usted me cataloga (opinólogo, desinformado, disidente) pero hay que nombrar a las cosas por su nombre.
ResponderBorrar